ムードもりあげ楽団 - Rockin' Movie Stars !
 

  • Twitterでつぶやく
  • はてなブックマークに追加
  • Facebookでシェア
スポットライト
内容(「Amazon」内容紹介より)
2002年1月、米国の新聞「ボストン・グローブ紙」が、カトリック教会の信じがたい実態を報じた。まさに全米のみならず、世界中を揺るがす世紀のスクープだった。数十人もの神父による児童への性的虐待を、教会が組織ぐるみで隠蔽してきた衝撃のスキャンダル。その許されざる罪は、なぜ長年黙殺されたのか。《スポットライト》という名の特集記事を担当する記者たちは、いかにして教会というタブーに切り込み、暗闇の中の真実を照らし出したのか。


派手さは無いのですが、アカデミー賞の脚本賞を取ったのも頷ける作品でした。
(作品賞も取っておりますが、それに関しては他の作品を見ていないので手放しでは頷けないかな、と言うところ)

見る前はもっとサスペンス要素のある内容と思ってましたが、そう言ったドキドキハラハラな展開は無く全体を通して事件の証拠を求めて淡々と進んでいく展開なので、その辺を期待すると肩透かしを食らうかもしれません
それでも芯のあるストーリーと巨大な組織に挑む記者たちの姿、加えてこれが実際に起きた事件で事実に基づいた内容だったからか、犯罪を追うドキュメンタリー番組とかを気になって最後まで見てしまうような感覚で、結果は分かっていながら気づけば2時間が過ぎてました
逆に見終わってみれば変に過剰演出を感じなかったのも良かったですね。

日本だと(少なくとも自分は)「教会」があまり身近でもなくその存在や組織の大きさにそこまでピンと来ないのですが、それでも十分引き込まれた内容だったのでアメリカでの衝撃はかなりのものと想像です。

あと、会話の中で色々名前が出てくるので、名前と登場人物を整理するのが結構大変でした。笑


少しネタバレ的な



以下↓↓の方にネタバレ内容と2chのレスです。クリックすると間を縮められます。(要JavaScript ON)

続きを読む



教会側が妨害してきたり、所謂黒幕的な人物もいないのですが逆にそれが不気味な怖さはありましたね。その分、そのまま終盤に向けて収束していくのであっさりとはしていますが。

気になったところだと、この事件に正面から立ち向かう切っ掛けになったのが新局長の意向からだったのですが、今までひた隠しにされていたスクープを扱うにしてはいまひとつ入ってこなかったところですね。
序盤の人員削減を臭わして読みたくなる紙面を作らないといけない、と話しはしていたと思うのですが、もっと強い思いで実は新局長自身もしくは身内が被害者だった…みたいな私念があるのかな、と思いながら見ていたのですが何も無かったのですよね。


スポットライト Spotlight 1 (元スレ:http://awabi.2ch.sc/test/read.cgi/cinema/1450926105/)


24: 名無シネマ@上映中 2016/02/20(土) 16:50:51.34 ID:bTfUvlnM.net
見たけど、なんでここまで高評価されるのか意味がわからなかった。
実話ベースだから話の展開の予想つくし、突飛な役柄はいないから俳優陣の演技もごく普通。ごく標準的な佳作レベルの作品にしか思えなかった。
カトリック神父の不祥事って、別に目新しいスキャンダルでもないしな。むしろ、なぜ今ごろ?という感じさえある。


25: 名無シネマ@上映中 2016/02/20(土) 22:27:53.23 ID:X24TS3ht.net
>>24
キリスト教が生活のベースにある国と宗教自体疎んじられてる国に育った者との違いじゃないの?


26: 名無シネマ@上映中 2016/02/21(日) 22:28:48.68 ID:PM/Y0StA.net
>>24
突飛な役柄でないと演技の評価が出来ないってのはどうかと…
普通の人間を演じる事のほうがむしろ演技力を問われると思うんだけど


27: 名無シネマ@上映中 2016/02/22(月) 04:20:28.09 ID:FWDlcFh0.net
もじゃ髪じゃないマークラファロは魅力半減


32: 名無シネマ@上映中 2016/02/23(火) 20:09:02.75 ID:hYFU6cQc.net
>>27
フォックスキャッチャーのマーク・ラファロ、ハゲ散らかしてたけど良かったよ


30: 名無シネマ@上映中 2016/02/22(月) 12:22:02.17 ID:2cHXOHSc.net
もともと日本でヒットするなんて配給も期待してないだろ
上映館少なすぎw
県外遠征決定だ。


31: 名無シネマ@上映中 2016/02/22(月) 13:57:34.95 ID:gIUCMzEO.net
神父は一人も出てこないし、カトリック関係者も出てこない
悪党をやっつけるカタルシスがないんだよな。
見方によっちゃ、すごい地味な映画。
それでもこんだけ評価されてるのはすごい。


37: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 17:12:23.51 ID:ubI9FjXC.net
観てきた。
主役はラファロよりキートンのような気が。
事件に関与した人間が多すぎて人物関係把握するのが大変だった。
唯一胸にグッときたのはキートンに対してラファロが怒鳴り散らすシーンだけ。
後はひたすら同じようなテンポで淡々と地味に話が進行していく。
つまらなくはなかったけれど、よくこれでオスカー獲れたなと思わないでもない。
キートンは昨年のバードマンよりもこちらの演技の方が良いと思った。


46: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 21:35:25.84 ID:3nQiCJlw.net
>>37
キートンは主演男優賞
ラファロは助演男優賞ノミネートだからね
主演はキートン


51: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 11:37:49.83 ID:0U1OPIpN.net
>>46
でもクレジットはラファロが先に出るよね?
それでもラファロは主演扱いじゃないんだ?


52: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 13:08:52.43 ID:9tjP/837.net
>>51
まだ観てないんだけど出演順ではなくて?


54: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 14:03:16.93 ID:UxKeLyOe.net
>>52
たしかスポットライトチームではラファロが一番最後の登場だった


38: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 17:41:31.20 ID:2U/OE4Ti.net
俺も観て来た
優れた脚本、判り易さに徹した演出、ベテラン俳優陣のアンサンブル演技 素晴らしい。
でもそれだけ 個人的には一回観れば十分 ブルーレイ買って何度も観ようとは全く思わない。

これがアカデミー作品賞受賞作って違和感有るなぁ 去年のバードマンもそんなに優れた作品化と首捻ったが
一つ言えるのは、これがユダヤ教のラビを告発する作品ならノミネートもされないんだろうな。
やたら物分りの良い善意の塊みたいな局長がユダヤ人という事がこの作品の底なんだろうな。


39: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 18:22:09.99 ID:KGfxbvA5.net
期待し過ぎてしまった。
真面目な映画で好感は持てるんだが…
きっかけからして前々から訴訟が起こってて既知の事件を、
新任のユダヤ人局長が「おまいらこれやってみない?」と持ち込んだネタだし、記事として出た時のカタルシスが足りなかった。
キリスト教社会でカトリックの罪を大々的に扱ったのはアメリカでは衝撃的では有るんだろうけど、うーん…


40: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 18:59:30.10 ID:rVvR4ZZR.net
いや、地味だけどめちゃいい映画だった
丁寧で誠実な作りで
現実に進行形で苦しんでる被害者がたくさんいる話だから、当然そう作るしかないけど
これなら被害者が観ても大丈夫な内容だわ

あと、レイチェル・マクアダムスは相変わらずかわいい


43: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 21:10:01.89 ID:r7tZ1WNq.net
ほぼ全編にわたって淡々としているのにつまらないとは感じなくて
そこがさすがだなって思った


44: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 21:26:53.35 ID:n3gaIUbP.net
このアンサンブル重視はたしかにオスカー好みだね

役者も知った顔ばかりだし、新鮮な味を出すなら女性記者はもっと若い子にしただろうな


45: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 21:30:35.21 ID:AVxRnCdI.net
記者たちの、タブーに踏みこんで正義を貫こうとする俺達カッケーって姿だけでなく、
過去にいくらでも暴こうと出来たのにやり過ごしてきた事に苦しむ姿も描いてるところが良かった。

リーヴ・シュレイバーの声が渋カッコイイ。


47: 名無シネマ@上映中 2016/04/15(金) 23:40:21.49 ID:KFCXFCmc.net
ラファロの髪型が終始気になる


48: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 00:20:40.47 ID:8rBiB617.net
これが作品賞かぁ…
いやー何が良かったんだかわからん
やっぱ俺にはアメコミヒーローがドンパチやってる映画のほうが向いてるのかな


49: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 01:10:36.24 ID:UxKeLyOe.net
>>48
自分はラファロのファンだから出演作片っ端から観てるけど、アベンジャーズも好きだしこの映画も好きよ


50: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 08:16:39.96 ID:twISEn2l.net
エンターテイメント作品ではないが
仕事をするチームをたんたんと描く、単調さがとても心地のよい作品と思いました


53: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 13:20:10.15 ID:URTFSzRd.net
誰が主役というより群像劇では ラファロが現在売れっ子だからトップというだけで

ラファロの挙動不審ぽいドタドタぶりが良かった。
ラファロだからカッコいいけど、そこらのキモオタが同じ動きなら周囲ドン引き


55: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 17:48:12.78 ID:gHn7B4ap.net
今日観てきたけど見応えがあった
特別派手なシーンはないから退屈に感じる人がいるかもしれないね
思い出しくもない過去の記憶を言葉にするのは辛いだろうな…


56: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 18:01:46.83 ID:URTFSzRd.net
公開2日目なのに劇場ガラガラだった。まぁ大ヒットする類の映画でもないが

教会側のイケメン弁護士、どっかで見た事あるなぁと考えてたが、ビリー・クラダップか
あの頃ペニー・レインとのサザンロッカー、ウォッチメンの裸男ね


57: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 19:20:32.07 ID:A9ngVcbi.net
あまり社会派ドラマ的なストーリーは好きじゃ無いからハードル下げて見に行ったけど、大きな組織を追っていく困難さとか、予想以上に問題が大きい不気味さとか、非常に引き込まれるストーリーだった
脚本賞と作品賞をとったのも納得出来る
完全なフィクションだったとしても見応えがある作品だと思う

中盤で出てきた神父がいたずらはしたけど悦びは感じてないとか悪びれずに言いはってたのが特に気持ち悪かった
本気でそう考えてるんなら童貞こじらせて精神的におかしくなってるな
独身性とってる限り永遠に無くならないだろうねこの問題は


58: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 20:40:07.47 ID:YbeQgevh.net
被害者のゲイのデブちゃん良かった


60: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 21:27:54.70 ID:u/8ssAb3.net
>>58
あれ良かったね
話を引き出すレイチェルも良かった


59: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 20:56:09.54 ID:q/sFL2ty.net
現代の薔薇の名前みたいなドラマを想像したが全くそんなことはなかった


61: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 23:19:40.79 ID:+/Xn6tim.net
取材が動き出してからは面白かったんだけど、編集局長がなんでこのネタを扱うと
決めたのかすっきり頭に入ってこなかったのと、教会側の動きに取り立てて強硬なものが
見当たらなかったのがやや拍子抜けだった。
それから、ちょっと音楽うるさすぎじゃなかったかな。地味な展開ならBGMも地味にしてほしかった。


62: 名無シネマ@上映中 2016/04/16(土) 23:46:08.00 ID:ZuAjOu2a.net
音楽好きだよ。まだ頭の中でまわってる。


63: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 01:33:37.28 ID:ieQ02BJT.net
キャスティングがすんばらしい
リーブさんいいわぁ
スタンリーティッチも売れっ子だなー


66: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 02:21:19.73 ID:wZvLssr1.net
この映画ラストカットでキートンが電話取った時のセリフがなかったら、変な邦題に変えられてたと思うw


67: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 02:26:44.15 ID:Th4yLfbr9
地味だけどじわじわ引き込まれた。
クローネンバーグでお馴染みハワードショアの音楽もよかった。


71: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 08:56:34.16 ID:voVLAOnU.net
教会側の妨害があるぞと匂わせた割に何もなかったのは拍子抜けだったな
カタルシスがないのは、過去に機会はあったのに本腰を入れてやらなかった記者達にも
非がある為でしょ


72: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 09:07:28.43 ID:hI6qExf8.net
>>71
ノンフィクションものの過剰演出で
対立する者たちの家に石が投げ込まれたり、無言電話や手を引けと脅迫電話がかかってくるのはお決まりのパターン
そんなシーンは余計だろ

それよか この映画のジワジワくる静かな盛り上がり感と役者の妙を見せ付けられると
やたら宣伝だけがしつこい同じ組織ぐるみの隠蔽を扱った64が
実にしょぼく見えるw
あんなもん予告編見ただけでオーバーアクティングのダイジェストで糞映画だとわかるしw


73: 名無シネマ@上映中 2016/04/17(日) 09:13:05.21 ID:hI6qExf8.net
>>71
記者たちじゃなく、当時あれを担当してたのはリーダーのロビーだし
それは劇中で本人も自覚してて友人の弁護士にも、ラストにそれを指摘されてただろ
だからなおのこと、再発の阻止や教会組織にまでメスを入れてやるて 記事を出すタイミングに異常にこだわってたんだよ


 

コメント   コメントを書く